“这说明我们之前想得还不够。”

“这也能怪我们吗？”

“不是怪。”林栖说，“是负责。”

她的声音很稳。

“只要我们决定把东西放出去，就要提前想到有人会误用。不是所有误用都能阻止，但我们要尽量让边界更清楚。”

陆鸣小声：“那还开源吗？”

这个问题让办公室安静下来。

是啊。

还开源吗？

如果开源会被误用、被商业机构拿去包装、被改成焦虑营销，那是不是干脆关起来，只在明日花园内部用？

林栖看向窗边的薄荷。

那盆薄荷已经长得很茂盛。

她想起自己刚失业时，从纸箱里抱回那盆快死的薄荷。

如果当时周叙白只是把它锁在一个安全的柜子里，它不会被风吹坏，也不会被人碰倒。

但它也长不出来。

“开。”林栖说。

唐棉抬头。

林栖继续：“但不是裸奔式开源。我们做带边界的开放。”

周叙白看着她。

“怎么做？”

林栖新建文档。

标题：

【明天之前工具包使用守则】

第一条：

【不得将本工具包用于制造焦虑、诱导消费或套餐转化。】

第二条：

【不得使用“必买”“不做会遗憾”“最后机会”等压迫性表达。】

第三条：

【使用前应完成基础培训，理解照护、授权、冷静期与退出权。】

第四条：

【所有本地修改应保留修改记录，并优先适应本地社区，而非适应营销目标。】

第五条：

【任何人可以停止使用本工具包，但不能用它伤害它本来想保护的人。】

写到第五条时，林栖停了一下。

唐棉看着屏幕，眼睛红了。

“这句好。”

林栖笑了笑。

“先别感动，还要改三版。”

唐棉：“……”

当天晚上，对方机构删除了宣传页。

没有道歉。

只说“内部理解偏差”。

林栖没有继续追。

她把这次误用写进工具包风险案例。

标题：

【当照护模板被改成销售话术】

她写得很冷静。

甚至没有提对方名字。

因为这个案例不是为了讨伐某一家机构。

而是提醒所有后来使用工具包的人：

好的工具如果没有边界，也会变成坏的按钮。